Westfalen-Swit.ru

Я думаю, что во-первых изначально ожидалась другая реакция конной общественности (что все будут радоваться за г-на Ефремова и поносить Соболеву), по-крайней мере заглавный топик настраивал именно на такую волну...
А во-вторых, не ожидалось, что кто-то начнёт обсуждать снятых на соревнованиях за хромоту лошадей Нового века (так, ведь, и до WEG-2006 можно дойти, а тогда вместо Инессы со снятым впоследствии Амаретто могла поехать Вера Минаева, и на ЧМ-2006 у остатков нашей выездковой дрим-тим образца 2005 года был бы приличный командный результат)...

А про хомяка, сидящего за решёткой, я до сих пор как вспоминаю, начинаю неприлично громко смеяться.

Можно еще про хромого хомяка придумать что-нибудь))))

Эти истории с выездковой хромотой уже превысили лимит доверия к ней, к выездке.

Тема Страдивари вызвала очень бурную дисскуссию по поводу ответственности конюшен перед коневладельцами, которую можно охарактеризовать фразой "Виноват - плати!" В связи с чем возник вопрос: а как обезопасить конюшню ( КСК, КСБ ) от риска возникновения подобных исков со стороны коневладельцев. Что обязана и чего не обязана гарантировать конюшня при приеме на постой ( в т.ч. и временный ) посторонних лошадей.

А в чём проблема-то?
Пишите в договоре всё, что реально гарантируете, и исключайте всё, что гарантировать не собираетесь.
Если участника соревнований не устроит ваш договор, то он может вместе с лошадью постоять на улице...

В случае со Страдивари, помимо многим известных подковёрных моментов, основную роль сыграло то, что лошадь стояла по договору публичной оферты (кусок из Положения о соревнованиях, касающийся размещения лошадей) без каких-либо дополнительных условий и соглашений.
Поэтому суд вполне правомерно использовал то, что в этой оферте ничего толком не было прописано, поэтому куда хочешь, туда и выкручивай...
А был бы нормальный подробный договор, подобное решение суда получить было практически невозможно, ибо нечего сувать ноги, куда не положено...

Спасибо, с этим понятно.
Должна ли конюшня соответствовать параметрам, указанным в документе " НОРМЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ КОННО - СПОРТИВНЫХ КОМПЛЕКСОВ" http://ohranatruda.ru/ot_biblio/normati ... /index.php
и может ли отступление от вышеуказанного нормативного документа повлиять на судебное решение ( т.е. если ширина между прутьями решетки денника не 5,5, а например 8 см...ну и так далее ) вне зависимости от наличия договора.

В суде по поводу Страдивари параметры денника вообще не исследовались.
А как будет в другом суде, кто ж знает?

Параметры элементов денника приведены как пример, я имела ввиду, может ли несовершенство конструкции/ отклонение от нормы зданий и сооружений быть поводом для предъявления обоснованных претензий коневладельца.

Т.е. к качеству денника в данном конкретном случае претензии не предъявлялись?

Теоретически, конечно, может.

Там суд пошёл вообще по другому пути (почитайте Решение суда), поэтому денником они не заморачивались.

Я думаю, что и теоретически, и практически может, но как написала совершенно справедливо Юлия. они денником не озаботились. К тому же это были боксы из Нового Века, купленные Балыкиным.
А уж раз НВ в сотрудничестве с Е., то конструкция боксов априори безопасна.
А вот Соболева и Балыкин...ух как страшны! И вся опасность исходит от них.

Вы читали на эквестриане про проблемы конезаводства в РФ!
После прочтения, мне захотелось добавить к двум основным проблемам России - дураки и дороги, третью - коннозаводство!

Вот сколько раз твердили миру.....

Нафик влезла? Пусть бы люди поговорили, нашли бы очередного виноватого во всех бедах, снова облачились бы в шкуры победителей и с криками El pueblo unido.....
Вот не изжить в нас синдрома XXII съезда КПСС
Меня приглашали поучаствовать и рассказать как добились, как делаем, я отказалась.
И так мозолю им всем глаза, а тут еще предстать перед их очи. И еще рассказывать??

Марин, а я считаю, что в данной теме Вы заняли неправильную позицию. С одной стороны достаточно явно намекнули на то, что знаете, как вся система в целом должна работать (а к Вашему опыту, пожалуй самого успешного конезаводчика в России, многие с удовольствием бы прислушались), а потом сказали, что моя хата с краю, отстаньте от меня
Понимаю, что тема муссировалась и пережевывалась так или иначе неоднократно, но информация имеет свойство накапливаться.
Не хотите глаза мозолить товарищам на конференции, так в интернете поделитесь тем, как придти к светлому будущему. У интернет-ресурсов большая разноплановая аудитория, многим интересно послушать о том, как можно вылезти из той жопы, где сейчас пребывает коневодство и конный спорт.

Я в интернете сто раз об этом говорила, сто!
Говорить еще где?
Появиться пред ясны очи наших заводчиков? Зачем?
Когда Горская мне позвонила и сказал что от меня хотят услышать, я отказалась.
И позиция моя , как мне кажется, правильная, ибо я ни в одном сообществе РФ не состою. Но постебаться мне никто не мешает))))))

Агроном, мне не понятно только одно. Эти люди все прекрасно всё знают.надо взять хорошую кобылу, хорошего жеребца и получить, с большой вероятностью , хорошее потомство.Что об одном и том же говорить постоянно?

Я сначала написала такую длинную песню на эквестриане, а пришел мой муж и я все сократила до минимума
Потому что это так и есть!
Что это они должны прислушиваться-то ко мне? Они что, не знают прописных истин? Знают, просто на мясо сдать жалко, произведем, а там поглядим.
Путь открывают свой кошелек и начинают вкладываться. Нема чем вложиться? Значит идем играть в шахматы.
Жестко? но это правда.
Лошади-удовольствие не из дешевых, и они это знают, но на авось уже не получается, и чуда не происходит!
Вот, на собрания собираться-это можно, хоть поговорить.

Ну и... за что меня любить?
Зато темка поактивнее стала, а то висела себе, скучая, после судебно-медицинской

Ну, 10 раз пропустят мимо ушей, на 11 моет кто то задумается, на 20 кто то что то правильное сделает. Я верю в хорошее с поправкой на российский менталитет.