Ну, по поводу детей и юношей, немка-то судила только в первый день. Во второй день ее в судейской не было, я так поняла, что судил в основном Вреде. На самом деле, в первый день я больше всего удивлялась стилистическому судейству. Особенно замечанию - которое получали практически ВСЕ - по поводу "у всадника слишком длинный повод".
Я лично считаю, что в дальнейшем большинство оценок ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГ ДРУГА были выставлены вполне реалистично. Стиль показывали единицы, если честно. Заметным было только "подтягивание" питерцев (и то, я не согласна только с двумя, на мой взгляд, повышенными оценками). Единственной, кого, на мой взгляд, ОЧЕНЬ сильно недооценили - была Евгения Романенко. На мой взгляд, все три дня она должна была быть как минимум в тройке призеров. А она только один - третий - день попала в призы.
;) По поводу Амаляна, Марин, very sorry, но я считаю мнение недостаточно профессиональным. Судьи оценивали очень высоко управление лошадью и чувство лошади (если ты слушала комментарии). Так вот, как ни крути, (категорических претензий к посадке к Овику - нет и быть не может, на Замире он ехал ровненько и не-дергано), то, что Оганес и литовец - чуть ли не единственные, кто каждую секунду на маршруте понимал, что и зачем они делают - было очень заметно. За это им и поставили высокие оценки. Я считаю, что мне пацанов отсудили достаточно объективно. Сережка ошибался, ему снижали. Но дети во второй и третий день, видимо, не выдержали нервного напряжения и вообще показывали достаточно низкие результаты.
Интересная, на самом деле, борьба была в командах. В отличие от самых первых Кубков Клубов, тут, чтобы выиграть, должны были бороться и показывать яркие результаты все трое всадников. Если хоть кто-то допускал серьезную промашку, команда откатывалась сразу очень далеко, и ловить уже было нечего. Даже белеховская "Нева", в зверской борьбе отыгрывавшая свое преимущество два с половиной дня (к последнему конкуру - на 7 баллов впереди нас и "Нортона") - укатилась сразу на 3е место из-за трех повалов
Реально для того, чтобы команда имела шансы на попадание в "тройку лидеров", взрослый всадник должен был хотя бы два дня отъехать чисто - иначе сразу не хватало баллов, потому что по взрослым было приличное количество нулей, и с повалом - можно было быть в лучшем случае где-то седьмым.
Хочу сказать, что вся тройка боролась зверски все три дня. И - дя простят меня другие участники, но - это реально были самые "командные" команды, по яркости, по переживаниям и командному духу. И, на самом деле, уже места в тройке распределила больше удача. Большой спорт показали все. Жаль, что не могут все разделить первое место
Считаю 2 из 3х повалов Сашки Белехова - практически случайными, Лидинг Лайт просто "перегорел" к третьему дню. Гена Гашибаязов вообще сделал все, что мог; у них очень сильно выступала юноша, и, на самом деле, победы им стоил случайный ее повал в перепрыжке в третий день.
...И, надо сказать, не знаю, как Шурику и Гене, но мне лично было очень тяжело выступать в третий день. На взрослых в "тройке", при такой плотной борьбе, идет нереальная моральная нагрузка. Очень трудно прыгать, понимая - а так у всех 3х мест! - что от того, как ты сейчас выступишь, зависит не только место твоей команды, но и будет ли она вообще в тройке :0 поскольку решающего преимущества - ни у кого не было.
Вход
Регистрация
FAQ
И судит не объективно.
) - Рапорт - прыгал великолепно, тем самым напоминая нам, что " ведь было же! Было!"
На Кампино одели коричневый вальтрап! 
